Femke Halsema en het ‘onklaar gemaakte wapen’, hoe zit dat nu eigenlijk echt?

Femke Halsema en het ‘onklaar gemaakte wapen’, hoe zit dat nu eigenlijk echt?

Haar man, Robert Oey, geeft aan dat hij het – onklaar gemaakte – wapen in Duitsland heeft gekocht voor zijn bedrijf. Uiteindelijk is het bij zijn zoon aangetroffen terwijl die strafbare feiten pleegde.
Je ziet hier een tweetal zaken door elkaar lopen. Ten eerste kun je prima een onklaar gemaakt pistool/wapen in bezit hebben.

Het wapen moet echter vanaf een bepaalde leeftijd gecertificeerd onklaar zijn gemaakt. Daar horen dan ook die certificaten bij, die bij het wapen dienen te worden bewaard en moeten kunnen worden getoond aan ‘De controlerende entiteit’, zoals genoemd in EU-verordening 91/477/EEG.

Niet iedereen mag bovendien wapens onklaar maken. Logischerwijs moet je dat wapen eerst in bezit hebben voordat je ze onklaar kunt maken!
Daarnaast moet een wapen met ingang van 28 juni 2018, op grond van EU-verordening 2015/2403, wederom op een net weer andere wijze onklaar worden gemaakt. Een van de wijzigingen betreft daarbij dat de trekker de hamer niet meer mag kunnen bedienen, waardoor droog afvuren niet meer mogelijk zal zijn.

Belangrijke voorwaarde is dat de eigenaar van het onbruikbaar gemaakte vuurwapen het certificaat van onbruikbaarmaking – te allen tijde – bewaart. In de EU moeten overigens ook de certificaten uit andere lidstaten worden erkend.

Het lijkt mij vanzelfsprekend dat je dat wapen – nooit en te nimmer – de straat mee opneemt. Dat gaat toch echt voorbij aan dommigheid. Tenzij je natuurlijk een minderjarige bent… Zijn vader had wel beter moeten weten.

Stel dat de minderjarige in zijn complete jeugdige dommigheid – wat zich bij meerdere minderjarigen openbaart – het onklaar gemaakte wapen ‘s avonds op straat uit zijn zak haalt en een politieagent zich daardoor zó ernstig bedreigd voelt dat hij zijn dienstwapen trekt, dan zou dit heel anders kunnen aflopen.

Ik ben benieuwd of in deze zaak Jeugdzorg en Reclassering wordt ingeschakeld om eens te kijken of de minderjarige wel in een veilige omgeving opgroeit en er (misschien) wordt besloten dat er een Ondertoezichtstelling (OTS) nodig is….

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Advocaat

In Duitsland bekeurde vrachtwagenchauffeur in Nederland vrijgesproken

In Duitsland bekeurde vrachtwagenchauffeur in Nederland vrijgesproken

Niet vaak komt er een vrachtwagenchauffeur bij mij die aangeeft een boete van € 118,- aan te willen vechten die door de Nederlandse overheid was overgenomen van de Duitse autoriteiten. De kosten van rechtsbijstand zijn uiteraard vaak veel hoger dan die boete, dus de meeste mensen betalen dan maar braaf. Soms zijn de bekeuringen in het buitenland overigens vele malen goedkoper dan hier, maar als de Nederlandse staat het overneemt, krijg je toch een bekeuring naar Nederlandse maatstaven.

Deze vrachtwagenchauffeur wilde echter geen enkele negatieve aantekening betreffende zijn rijbewijs en was er van overtuigd dat hij gelijk had. Daarom wilde hij dat ik hem juridisch bijstond. Wat was hier aan de hand?

Ten eerste werd hem een onterechte snelheidsovertreding verweten. Na onderzoek ter plaatse in Duitsland op een gewone Bundesstraße (buiten de bebouwde kom), bleek inderdaad dat de snelheid zoals die op het Duitse proces-verbaal was opgenomen, niet klopte met die op de verkeersborden. Daarnaast klopte ook de hoogte van de boete op de een of andere rare manier niet met de overtreding. Dat was overigens nog niet zo makkelijk vast te stellen en te achterhalen. Maar het is uiteindelijk wel gelukt!

De rechter en ook de officier van justitie volgden de bewijzen die door de vrachtwagenchauffeur en ondergetekende waren verzameld en daarom werd de vrachtwagenchauffeur door de rechter vrijgesproken.
Het kan dus wel!

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Advocaat